1. 首页
  2. 热门

赵长鹏“反杀”红杉资本 请求对声誉损害索赔

作品摘要:赵长鹏曾经通过其状师向法庭提出申请,请求立即对其收到的损害补偿举行评估。

金色财经 比特币5月23日讯 红杉资本投资人起诉币安创始人兼首席施行官赵长鹏案件被驳回之后,赵长鹏开端了本人的还击,他声称红杉资本中国损害了其声誉,并阻遏他以有利的公司估值募集资金,请求该损害投资公司举行补偿。

i6QVka0JW3RXnV0925Covr5vjz0VwqF9IuQ5058T.jpeg

依据5月20日提交给香港上等法院的一份文献显示,赵长鹏曾经通过其状师向法庭提出申请,请求立即对其收到的损害补偿举行评估。香港上等法院的网站上,我们看到本次诉讼案件将会6月25日开庭,涉案两边区分是赵长鹏和SCC Venture VI,后者是一家红杉资本中国旗下的特别目标机构所组修的公司。

赵长鹏诉讼申请中请求法院启动考察,以确定他是否因为红杉资本2017年12月27日取得的禁止令遭受到任何损害、以及遭受了什么损害,因为当时的禁令让赵长鹏2018年3月1日之前无法从其他投资者那里募集资金。

假如法院确定赵长鹏继续受到了相关“损害”的影响,那么按照赵长鹏的请求,他需求红杉资本付出考察时代耗损的资金(赵长鹏没有公然精细索赔金额)。

最新提交的诉讼文献中,赵长鹏外示:

“禁止令给我变成了耗损,我有权取得红杉资本合理的补偿,特别是我阅历了1)添加高估值的状况下通过延续几轮融资筹集资金的时机淘汰了;2)损害了我的声誉。”

截至本文撰写时,红杉资本中国尚未就此事做出回应。

2018年12月,香港国际仲裁中心做出决议,驳回红杉资本声称与币安A轮股权融资时后者违反独家条约的所有声明。现,赵长鹏开端对红杉资本做出反击。

“滥用流程”

2017年12月,红杉资本没有告诉赵长鹏的状况下片面(或是通过片面顺序)取得了禁止令,此中声称赵长鹏红杉资本与币安举行A轮股权融资道判时与IDG Capital等其他投资机构接触,违反了排他性条约。随后,又2018年1月举措申请方提出了仲裁告诉。

三个月后,4月11日举办的听证会上,一名香港上等法院副法官讯断中裁定,红杉资本没有告诉赵长鹏的状况下举行片面申请仲裁是过失的,而且红杉资本也没有标明或证据标明为什么没有做出任何起劲让两边都到场此中。

该法官外示:

“我赞同没有告诉被告赵长鹏的状况下运用片面顺序是滥用顺序,假如禁止令尚未完毕,我本可以此根底上将其置于一边。”

2018年之后的几个月时间里,两边又举行了仲裁,并向香港国际仲裁中心的三人审讯庭提交了种种证据。依据2018年12月14日做出的最终决议,法庭驳回了红杉资本声称赵长鹏违反了投资商业排他性的诉讼,因为赵长鹏与IDG Capital接触实行上是针对B轮融资商业的。

法庭其讯断中外示:

“仲裁庭认为,赵长鹏与IDG的道判不是针对A轮融资的’逐鹿性商业’,而是针对拟议的B轮融资商业,该商业与A轮融资并不逐鹿,而且也没有变成A轮融资。”

本文翻译自 CoinDesk

根源:金色财经

作品根源:

本文来自金色财经,经授权后发布,本文看法不代外天天鲁视频线观看立场,转载请联络原作家。

QR code